Embryolisse база под макияж 2019 год

Андрей Шилков – один из самых известных визажистов России, в прошлом — ведущий make-up artist Chanel, Lancome и YSL в России. Красил моделей на показах в Париже и Милане, подводил глаза Монике Беллуччи, Наоми Кэмпбелл, Синди Кроуфорд, Дите Фон Тиз и Рианне. Работал c Пэт Макграт, Фредом Фарруджиа и Ллойдом Симмондсом.

Топ 4 совета от Андрея Шилкова

1. Всегда имейте в косметичке хороший увлажняющий крем

Все для лица, тела и волос от лучших аптечных брендов. Открытый состав.

Именно в косметичке, а не в ванной и не на туалетном столике. Если надо сделать макияж — накануне вечеринки после рабочего дня, или вы просто краситесь в офисе — то сначала увлажните кожу, а потом уже наносите все остальное. Даже если вы наносили дневной крем утром, все равно. Я предпочитаю один из трех кремов: Crème de La Mer в классической версии, защитный Eight Hour Cream Skin Protectant Elizabeth Arden и увлажняющий Lait-Crème Concentre (LCC) Embryolisse . Найти первые два не составит труда, а последний появился на российском рынке недавно (здесь мы упоминали его среди лечебной косметики для проблемной кожи, которых не хватает в России). Кстати, если увидите в чемоданчике визажиста эти три крема, знайте, что, скорее всего, макияж он делает хороший. Потому что азы знает твердо.

2. Наносите крем правильно

Каждый имеет свой способ нанесения. Это зависит от текстуры и других характеристик.

Все знают, как наносить La Mer — разогреть и растереть в руках, а потом похлопывающими движениями распределить по лицу. Но мало кто знает, что знаменитый Lait-Crème Concentre Embryolisse надо наносить практически так же. Да, он не такой плотный, как La Mer, и кажется, что его можно просто размазать. На самом деле LCC (хоть и легче по текстуре) очень концентрированный, и его надо использовать маленькими дозами.

Раньше считалось, что прежде чем наносить макияж, нужно дать крему минут 15, чтобы впитаться. Но современные формулы более продвинутые, поэтому, если не переборщить с количеством крема, макияж можно делать сразу.

Если кожа жирная, после нанесения промокните лицо салфеткой. Lait-Crème Concentre сам по себе работает как отличная база для тона, но для особых случаев есть смысл добавить праймер.

3. Если тональное средство «скатывается», возможно, вы неправильно очищаете кожу

Для ежедневного очищения фаворит Андрея — аппарат Clarisonic .

Для отшелушивания лучше использовать эксфолианты с полимерными шариками, а не частицами «натурального происхождения». Полимеры шлифуют поверхность, не оставляя микротрещин, и подходят для всех типов кожи. Даже для тонкой и чувствительной, которым скрабирование не показано.

Таких средств довольно много. Когда-то моим любимым был подобный эксфолиант Chanel, и он был бестселлером, но сейчас его сняли с производства. Аналог есть в том же Embryolisse, называется Crème Exfoliante .

4. Не бойтесь смешивать разные косметические средства

Это можно и нужно делать; более того, это почти единственный способ получить идеальный тональный. Утром можно самостоятельно сделать «bb-крем», смешав Embryolisse со своим тональным в пропорции одна горошина к трем.

Кстати, это отличный способ найти общий язык с очень густыми текстурами, какие встречаются, например, у Giorgio Armani.

В общем, экспериментируйте. Попробуйте добавить пигмент в «базовое» средство, которое вам подходит, миксуйте разные текстуры. Главное – не ставьте для себя рамок, самые интересные сочетания могут быть самыми неожиданными.

Топ любимых Андреем Шилковым средств Embryolisse

Помимо моего фаворита Lait-Crème Concentre , я рекомендую попробовать:

увлажняющий Rich Moisturizing Cream ;
молочко- крем Lait-Creme Fluide ;
крем для контура глаз Smoothing Eye Contour Treatment;
бальзам для губ Rich Balm.

Где купить Embryolisse :

в сети аптек 36’6 и А5 (сейчас марка может быть представлена не во всех, но их список будет расширяться);
в аптеках A.v.e. ;
на официальном сайте http://embryolisse-russia.ru/ ;
в магазине Московской Школы Визажистов .

Текст : Елена Коренькова

By intern-elena

Все для лица, тела и волос от лучших аптечных брендов. Открытый состав.

133 комментариев

Что классически Crème de La Mer, что Eight Hour Cream Элизабет Арден, что Lait-Crème Concentre Embryolisse — все они на минеральном масле, причём этот инг стоит на первых позициях. Минеральное масло хорошо для тоненькой, сухой кожи, но для комби или жирной с порами и склонностью к акне смерти подобно, увы, проверено на себе. Поэтому ИМХО в кофре хорошего визажиста должны быть и другие увлажняющие кремы — лёгкой флюидной консистенции и без тяжёлых масел с высокой комедогенностью ;).

Минеральное масло некомедогенно, у меня акне, уже правда на проходящей стадии, и раньше я начиталась всего в интернете и жутко боялась его, сейчас им пользуюсь и он никак плохо не влияет на кожу. Мин. масло ингридинт огромного количества проф. и лечебных кремов для проблемной кожи с пометкой «non comedogenic»

Комедогенно ещё как, можете почитать на этот счёт в последнем или предпоследнем выпуске Мифов. Правда я и без этого уже давно на своей коже убедилась, что уход на минеральном масле мне угри и прыщи провоцирует даже после пары раз применения и без разницы какой это масло степени очистки и какой ценовой категории уход.

Простите конечно, но 30 лет его все считают не комедогенным, везде назначают как самое безобидное средство для чувствительной кожи и приходит новая «гуру» Тийна и сразу типо все расставляет на места. Я читаю рубрику Мифов и с половиной оттуда не согласна.

Еще раз повторю, что немного странно тогда добавлять мин. масло в крем для проблемной кожи против прыщей

«Еще раз повторю, что немного странно тогда добавлять мин. масло в крем для проблемной кожи против прыщей» — ну ещё б не странно, форумы почитайте, потом люди после таких минеральных «некомедогенных» лечений не знают куда бежать с «зацвёвшим» лицом.

Ох нет спасибо, форумы читать не буду дабы еще больше не удивляться глупости. У нас 80% девушек до сих пор снимают макияж гелями для умывания и удивляются откуда у них плохая кожа, а масла, в том числе и минеральные нужно хорошо смывать. Верят в какого то клеща, и вместо того что бы действительно лечить кожу изнутри делают все возможные бесполезные манипуляции

Я в последнее время перестала читать составы, средство или подходит или нет… Считаю, что эпопея с добуквенным рассмотрением составов не больше, чем маркетинговый ход, купите мол наше, натуральное..

LCC мне понравился, хотя кожа проблемная. Ничего не забивает, была у косметолога, та наоборот сказала, что кожа стала лучше (не могу 100% заявлять, что именно с кремом связано). Зато всякие там Dr Haushka натуральные до корней волос, где минеральным маслом и не пахло, сделали все с точностью до наоборот.

Натуральные масла еще более комедогенны, чем мин масло, но мне поры забивает как Хаушка, так и всеми расхваленный Эмбриолисс и все, что содержит мин масло:) И такое бывает:) Хожу как с целлофановым пакетом на голове, а через пару дней прыщи.

Честно говоря,не знаю, о каком «огромном колличестве» лечебных кремов с минеральным маслом идет речь,не согласна. Я всю аптеку если не покупала,то читала составы) Один крем в uriage — вот и все….и он забивает поры!
Имхо, минеральное масло очень многим поры забивает — личный опыт и статистика по отзывам. Не верю в его некомедогенность.

Странный совет мешать тональный с embryolisse, чтобы получить bb крем. Во-первых, косметологи, включая, по-моему, и Тийну, не советуют это делать, тк увлажняющее средство тянет тональный коем в более глубокие слом. Ну, а во-вторых, будем честны с собой, это будет не бб, а tinted moisturizer.

это называется небанальные советы? вы шутите?)))

Татьяна, а Вы думаете, что супер звездные визажисты так и стремятся поделиться своими профессиональными трюками?)) Или Вы видели, что Пэт Макграт где-то учит рисовать правильные стрелки? Кстати, заинтересовалась, погуглила.. Вот ее «уроки макияжа» http://www.glamour.ru/beauty_health/trends/469530/
Особенно порадовало: Как выбрать оттенок тонального крема? Главное — делать это при свете дня. Вот это называю небанальный совет:))))))

«Как вы сами освежаете макияж вечером, если не хотите умываться и заново наносить тон?
Обычно я беру немного увлажняющего и тонального крема и смешиваю их на руке. Затем наношу.»
ОМГ, что это вообще было. Может она не так поняла вопрос, или перевод не верный, ибо я не предствляю как можно в добром разуме на УЖЕ имеющийся на лице тональный, который по всем классически правилам макияжа ещё и пудрой закреплён, снова нанести крем с тональным!

Как-то вообще не представляю, как можно посреди дня, не дома, не умывшись перед этим, взять и шлепнуть на лицо крем?0_о а сверху еще и базу…и тон потом…а потом «что делать, у меня угри, прыщи, черные точки!» жутковатый совет, если честно…
про тщательное очищение согласна всеми лапками и присоединяюсь к восторгам по кларисонику — отличная штука

у меня от крема Embryolisse, последней каплей для покупки которого стала как раз любовь Андрея, только самые положительные впечатления (кожа склонная к сухости), но к правильной дозировке приноровилась не с разу. его действительно нужно совсем, совсем мало.

p.s. какие глаза у стажера Лены. :))

Да! От глаз не оторваться

:)) наши стажеры, они такие)

«И еще один совет Андрея: не думайте, что крем за 12 евро не так эффективен, как средства люксовых марок. Стоящие продукты можно найти в разных ценовых категориях!» — на сто процентов согласна!
А еще… да, я частенько балуюсь смешиванием bb, cc или простых тоналок с увлажняющими кремами… Думала, что это не очень хорошо и полезно, но результат на лицо, эффект бывает очень даже чудесен)))

мне уже не один визажист говорил, что сам мешает тон и кремы, и я как раз думала, попробовать что ли, а тут еще и Андрей -)

Конечно попробуйте) Думаю, что-нибудь из намешанного определенно должно подойти и понравится.

А что, правда многие делают макияж посреди дня, без очищения лица? Ну, что у визажиста модели идут потоком и утром, и днем, и вечером — это понятно, но «простые люди» в обычной-то жизни…для меня это звучит странно. Я максимум могу взять с собой «сменную» помаду, чтобы сделать макияж более вечерним, ну или кинуть с собой тени потемнее — чтобы сильнее подчеркнуть глаза к вечеру.

Я вот тоже не понимаю, как красить по уже накрашенному.. Визажисты сговорились)) В том же интервью с Пэт Макграт прочитала, что «для того, чтобы освежить макияж не умываясь, смешайте увлажняющий и тональный крем».
Пробовать так делать не буду

по-моему речь не шла про «по уже накрашенному». речь про то, что перед макияжем, будь он у вас утром, в обед или вечером, кожу надо увлажнить кремом. снова.

Мне кажется, шаг1- очищение, был опущен, как само собой разумеющееся действие, которого не может не быть. Шаг 2-увлажнение, должен быть каждый раз, когда вы делаете макияж-хоть 3 раза в день. Я иначе и не подумала, пока комментарии не прочитала ) Мне очень нравится Андрей и очень нравится этот ресурс, очень надеюсь, что конфликт разрешится и здесь будет периодически материал с его участием )

Я в большинстве случаев выхожу из дома безо всякого макияжа, а рисую лицо, если надо, где-то в пробке накануне встречи. И это запросто может быть и 5 часов вечера. Либо — тоже частая история — утром чего-то там намазала вроде ББкрема. Вечером надо выглядеть. Да, смываю все и перекрашиваюсь.

Ну это довольно специфический вариант, Яна. Ты же сама недавно писала: «будь я классическим офисным работником или классической домохозяйкой…», а ты очень нетипичный случай фрилансера не-домушника. То есть не-надомника, но «домушник» звучит более дерзко в силу криминальности.

Оксана, ты не поверишь — таких как я, довольно много. тех, которые не красятся до середины дня или до вечера, хотя выходят из дома. В масштабах одной москвы хватит на четыре парижа)

Вот не могу пройти мимо. Не столько по поводу статьи, сколько комментарии меня задели. Девушки, мы все очень хорошо умеем цепляться к словам.
Первый мой вопрос -определите точно разницу между кремом ВВ и tinted moisturizer- на мой скромный взгляд она не очень велика, учитывая , что BB-Blemish Balm -с английского переводится , как «бальзам от покраснений-то есть он их маскирует и одновременно подлечивает. tinted moisturizer-это подкрашивающий увлажнитель. и соотвественно Андрей не сильно себе противоречит, советуя добавлять увлажняющий крем к тональному -пятнышки и покраснения будут подретушированы , а кожа получит дополнительное увлажнение. отсутствует только лечебное воздействие на покраснения.
второй момент. ну что значит абсолютная камедогенность минерального масла? для меня, законченного натуропата, это весьма спроный вопрос-главное преимущество Petrolatum Liquidum перед растительными маслами-его нейтральность-оно, грубо говоря, нейтрально и не аллергенно. а вот с растительными маслами, индивидуальных и совершенно заранеее непредсказуемых реакций в том числе кАмедогенных и аллергических может быть гораздо больше. Просто поверьте мне на слово или проверьте на себе. это нудно, долго, но возможно. Эмульгирование и создание кремов под себя любимую — тема безумно интересная и увлекательная. только затратная по времени, начитке информации о свойствах растительных и эфирных масел, эмульгаторов , цветочных вод( гидролатов) и иже с ними. ну и денег тратится немало.
Я вам честно скажу,если бы я не умела то, что я умею. я бы предпочла честный крем на петролятуме любой «органике» , продающейся в магазине, просто потому что, читая и понимая жирно-масляный состав средства, а так же названия эмульгаторов и загустителей( пусть не всех, но многих) , я прихожу в недоумение, зачем их так намешали, и какая может быть индивидуальная реакция на масло ши, ореха пекан, энотеру и тому подобное

да просто в любом первом попавшемся сайте можно вынести для себя советы/трюки более ценные, а увлажнялки, эксфолианты и т.д. — это КЭП, особенно для читательниц бьютиинсайдера:) поэтому про небанальные вы, мягко говоря, погорячились

по-моему вы либо придираетесь, либо невнимательно читаете, либо уж тогда переросли уровень нашего сайта )
я только недавно своим мозгом дошла до совета номер один. просто потому, что так как не хожу больше в офис, макияж не всегда делаю прямо с утра. и тут до меня дошло, что увлажнять то надо именно перед макияжем, значит, если я делаю его в обед, то еще раз — в обед. возможно, это всем очевидно, значит, я тут дурак -)
только недавно мне объяснили простыми словами смысл совета два — про нанесение. Когда объясняли, как пользоваться Meder Beauty Science — их крем нельзя вбивать в кожу. А какой-то другой надо именно «разглаживать». И это правда имеет значение.
совет три — например, гораздо чаще грешут (и пишут в советах) на то, что кожа обезвожена и «не берет» средство. про связь с эксфолиацией лично мы пишем первый раз.
ну а про смешивание к вам вопрос: вы так делаете?

Это интересно: Макияж в восточном стиле 2019 год

Юля, я уже давно смешиваю все и вся))) Началось с совета Андрея про Kevyn Aucoin Skin Enchancer — почти всегда я добавляю его в тональный, достаточно на кончике иголки и покрытие становится совершенно другим. Смешиваю жидкие хайлайтеры с румянами, с румянами так же смешиваю (именно смешиваю, а не наношу поверх) простые хайлайтеры итд…

это прям звучит как искусство ))

YULIA, по комментарию от Андрея ниже все встало на свои места) Ваша попытка защитить «эксклюзивность» советов, предположениями о моих придирках и невнимательности, увы, не удалась)) не в обиду)) просто нужно уметь признавать, что иногда статьи «высосаны из пальца», такое у всех изданий бывает, ничего страшного)) я бы и комментить не стала такое, если бы не громкий заголовок для такой пустой инфо)))

все же на Ваш вопрос отвечу: да, смешиваю все давно и не только крема (великое-то открытие, тон+крем), но и абсолютно разные текстуры, как, например кайал+консилер, хайлайтер+карандаш и проч.

Или же наносить увлажняющий крем днем или вечером, предварительно не очистив кожу. Тогда давайте с собой в косметичке носить и очищающие средства)))

кстати, это нормально — носить с собой экспресс-умывалку. я ношу

Я тоже ношу умывалки :). Андрей бы лучше про специфику этой марки рассказал. Я так и не поняла, в чем там особая сила. Хотя, куплю, это понятно

Ну, это крема явно не по 12 евро.

Совет нанести на крем еще раз крем,конечно,странный…учитывыя,что к середине дня уже кое-что на коже оксилилось…вообщем,присоединюсь к «пучку» удивленных…

Окислилось, то есть

Интересно и познавательно) спасибо

Доброго времени суток всем!
Вмешаюсь в разговор. Во-первых, весь текст, включая «мои советы» были натолько икажены и выдернуты из контекста, что читая их, я скажу откровенно, испытал недоумение…мягко сказано. Текст моего интервью не был записан и даже не откорректирован. Поэтому извините, я не имею к этим советам никакого отношения. Это личная и очень искаженная версия интервьюера, с использованием слов, которые, априори, я не использую никогда в своем лексиконе. Даже и не знаю, что и сказать более…

Андрей, привет, давай по существу. Редактировала текст я. Три вопроса:
1) С каким из описанных советов ты не согласен, не говорил это и/или искажена суть?
2) По поводу использованных слов. Это не портретное интервью, где слова являются речевой характеристикой героя. В такого рода материалах главное, чтобы слова передавали суть. См вопрос первый — где она не правильно передана?
3) Лена Коренькова писала тебе, насколько я знаю, несколько раз, чтобы уточнить какие-то подробности и вопросы. И, насколько я знаю, безрезультатно. Или я чего-то упустила?

Вот это поворот!

Татьяна, комментарий Андрея расставит что-то на свои места только после того, как он уточнит, что имел в виду. Без этого он как-то не имеет под собой оснований. Пост редактировала я, и — нет, я не считаю, что эти советы набор банальных истин.

Андрей, ну а что вас расстраивает, те кто имеет голову, не только для того чтобы шапку носить, суть понял. Мне ваши идеи, путь и не совсем точно интерпретированные, понятны и приемлемы. А те кто, любое написанное слово читает, как прямое руководство к действию. ну что тут скажешь, » в каждой избушке сои погремушки».
ПС. неточности интерпретации при передачи чьих бы то ни было слов практически неизбежны. Пусть они вас не расстраивают.

ну я по-прежнему не считаю, что инфа пустая и что статья высосана из пальца. статья сделана по диктофонной записи мероприятия )
останемся каждый при своем. мне было интересно читать.
если Андрей считает, что мы некорректно передали смысл его советов, то мы это поправим -)

YA-Z-VA и YULIA, защищать плоды своей деятельности это ваше право, и даже я бы сказала, ваша работа) поэтому ваши комментарии и их формат вполне понятны…)))

Андрей, Вам удачи и спасибо, что прокомментировали статью. Верю что никто из ведущих визажистов России не под писался бы под таким набором «супер советов»;))

Эх Таня Таня Танечка)))
Для таких как ты , 3 варианта :

1) муж бросил?
2) неуклюжее, тяжело перенесенное детство с последствиями?
3) никто не хочет?

Желчи сбавь, смени ежемесячные средства гигиены и сделай тату на лбу у себя » Да,я добрая и никому не завидую »

После всех вышеперечисленных процедур снова зайди сюда, извинись,процитируй пару строк классиков отечественных….

+1000 к твоей карме)

уважаемые модераторы, просмотрите, пожалуйста, грубый и оскорбительный комментарий и переход на личности MR. VERSACE и примите меры.

Аха-ха)) Полезно все-таки иногда почитать комменты.

Нескромный вопрос. А будет астро-бьюти? Хотелось бы. Заранее спасибо Юрию! -)

Lenok, боюсь, что нет пока. У Юры нет физической возможности

Яна, доброго дня. Сегодня уже все забили тревогу, присылали мне ссылки и задавали вопросы.

Разъясню. Особенно для тех, кто читает ибо оправдывать чужие оплошности не собираюсь. Далее по тексту:

«Андрей, привет, давай по существу. Редактировала текст я. Три вопроса:
1) С каким из описанных советов ты не согласен, не говорил это и/или искажена суть?»

Я не отвечал не на один вопрос из представленных здесь. Не писменно, не устно. Текст я не видел вообще, тк Елена задавала вопросы мне и Светлане Устиновой другие вопросы одновременно. Ответы на них не были записаны, завидую памяти Вашему стажеру Елены.

«2) По поводу использованных слов. Это не портретное интервью, где слова являются речевой характеристикой героя. В такого рода материалах главное, чтобы слова передавали суть. См вопрос первый — где она не правильно передана?»

Извини Яна, тогда почему Вы используете мои имя и фамилию. И при чем тут портретное интервью. Вы написали эксклюзив? Если я отвечаю на вопросы, значит я несу за них ответственность. Разве не так?
Очень странное заявление.

«3) Лена Коренькова писала тебе, насколько я знаю, несколько раз, чтобы уточнить какие-то подробности и вопросы. И, насколько я знаю, безрезультатно. Или я чего-то упустила?»

Да Яна. Ты упустила то, что мне не смогли сформулировать(прислать) конкретные вопросы, на которые я должен был дать конкретные ответы. Спросите у вашей Елены.
Поэтому и появление придуманных вопросов и ответов на них от моего лица было забавным сюрпризом. И не только для меня, но и для читателей. Благо, большинство из них знают меня, и априори не поверили всему, что здесь было подписано от моего имени.
Резонанс. Наверное, Яна ты такое и преследуешь? И это была главная цель? Привлечь аудиторию, создать прецедент?
Печально, потому что каждый раз такое доказывает, почему в отечественной индустрии красоты такой провал.

Какое-то крайне неприятное впечатление о Вас, Андрей, возникло. Вполне возможно, что стажёр по неопытности что-либо напутала, и произошла заминка — так ведь можно было обсудить это с глазу на глаз, а авторы подправили бы статью под Ваши истинные слова. Зачем так резко взвиваться, — да ещё и переходить на личности.

Испытываю к Вам уважение. Вы человек не категории данного сайта. Вас знает весь мир. Надо было минимум извиниться перед вами.
Я уже давно поняла, что оставить здесь искренний комментарий (а особенно здоровую критику) — себе дороже, полный неадекват со стороны авторов.
А раскритиковать и унизить за собственное мнение читателя блога Татьяну (а она имеет на это право) — так это вообще очень низко.
Вообще любой блог обычно настраивает на позитив и на улучшение мира что ли, а тут сплошной …

Чего уж так хвалить то взахлеб или работаете на него?))
Высокомерный ответ , зазвездившегося.
Впервые о нем слышу — наверное не от мира сего)))

Думаю, авторам сайта просто следует извиниться перед Андреем Шилковым и уже закончить эту вакханалию.

за что, например? За то, что некоторым читателям его бьюти-советы показались неинтересными, и он устроил сцену?

Для Черемухи: за неверно переданное интервью и некорректное с этической точки зрения высказывание стажера (см. ниже). Я действительно полагаю, что нужно просто извиниться, а не устраивать балаган.

Андрей, ты умудрился, написав много, не ответить ни на один вопрос. Горбачев не твой родственник?))
1) С каким советом ты не согласен? Что из изложенного тут, не соответствует твоим представлениям о прекрасном?
2) Ты несешь ответственность за свои слова, мы — за то, что их транслируем. Что именно в нашей трактовке не соответствует твоим словам?
3) Я тоже тебя очень люблю, мы обожаем славу, дешевую особенно.
4) Чмоки)

У меня, честно говоря, тоже возникло неприятное впечатление в первую очередь не об авторах данного сайта, а о Вас, Андрей, как о человеке. Я могу понять ваше возмущение, не могу понять другого.
Я согласна с Анастасией — не понимаю, зачем Вы, уважаемый визажист, считаете нужным публично решать такие вопросы? На мой взгляд, это некрасиво, и конфликт можно решить и с помощью личных сообщений. Я согласна, что авторы сайта также допустили ошибку, опубликовав, как я поняла, текст, конечный вариант которого у Вас не было возможности предварительно одобрить. С другой стороны, Вы, видимо, не пошли на контакт с помощью электронной почты. Я думаю, что Лене все же следовало подождать ваших ответов или попробовать связаться с Вами как-то еще, но я уверена, что если бы Вы внесли коррективы, касающиеся сути материала (что конкретно искажено в ваших советах, что вырвано из контекста, что можно было бы добавить к вышенаписанному?), то авторы охотно внесли бы исправления. Ошибаются все, бывает, что проблему не получается разрешить в личном диалоге, и тогда было бы понятно обращение к публике, но в данной ситуации…простите, но это как-то слишком сурово по отношению к авторам блога.

Андрей, +1 про провал и в глянце, и в блогах!

подумала я, почитала и удалю ка поскорее бьютиинсайдер из всех закладок) не только информация, но и контингент (не читателей, а создателей этих творений) отбивает всякое желание сюда вернуться еще хоть раз…

Ой , да спешите удаляйте! А то насильно прямо таки сюда заставляют лезть))
Беееегоооммм удалаяйте))) Ну такой контингент плохой, ай я яй!!

Ну вы девчонки даете. Устала от Вашей рекламы пошла на имя Шилкова и что оказалось? Надо уважать визажистов. Пример трепетного отношения например Катерина БлондиКенди для меня. Читать блог грустно, одним хорошим блогом меньше,

У Блонди тоже сплошные скандалы в бьютинге. Вспомнить только последний пост о Ревалскине или как его там, и к чему это привело! Это интервью и реакция на него, вообще сама невинность.

Какие это у меня «сплошные скандалы»? Развязанная анонимной «дамой», а может быть, и мужиком, вакханалия с оскорблениями в мой адрес, на которую я даже не отвечала, никак не тянет на «сплошные скандалы».

Вы еще и как отвечали, и в блоге самой «дамы», и во всех Ваших соц. сетях «пожаловались», что Вам завидуют, зачем же писать, что не отвечали?

Вот зачем врать? Или вы и есть отражение мадам?
Судя по нападкам на инсайдеров так и есть)))
И почем нОнче средней руки критикэссы?

Не трепетного а раболепного. Я помню Катя показала одну из работ Андрея в её любимой фиолетовой гамме с восторгами в каждом слове и я имела неосторожность заметить, что я лично макияжи в таком ключе не понимаю, что он слишком футуристичный для простого бьюти пользователя. Катя тут же его удалила, хотя мой пост не содержал ни критики, ни, уж тем более, оскорблений.

Я не помню, чтоб я что-то удалила. И как можно называть мое восхищение работами моего друга, лучшего визажиста России «раболепием», мне непонятно.

Андрей, респект. Прочитав ваши «рекомендации», очень в вас разочаровалась, ибо мнение было гораздо лучше. После ваших комментариев приятно узнать, что вы такой ерунды не советовали.
Насчет блога — очень жаль, что бьютиинсайдер превратился в сплошной поток рекламы и сильно потерял в качестве. Даже не думала, что когда-то любимый блог настолько испортится(( Неинтересно смотреть на подобие глянцевых журналов.
А любая критика со стороны читателей воспринимается, мягко говоря, в штыки…

Наташа, в статье описаны советы именно Андрея, которые он давал и это записано на диктофон. А приняв критику на свой счет он скорее поспешил отказаться от своих же слов, беспочвенно обвинив авторов в искажении фактов и использовании своего имени для пиара. Поверьте, такой грязный пиар ни Юле ни Яне совершенно не нужен. И вся эта грязная перебранка характеризует в очередной раз именно личные качества Андрея Шилкова.
А здесь в блоге отличная атмосфера, красивые фотографии, грамотные актуальные обзоры и личное мнение авторов по вопросам бьюти. Спасибо Яне и Юле за него.

Это интересно: Макияж для рыжих волос и зеленых глаз 2019 год

А откуда вы это так точно знаете? Вы были на той презентации, сидели рядом? Если нет — откуда праведный гнев?
Насчет блога — в последнее время от «отличной атмосферы» и «грамотных актуальных обзоров с личным мнением автора» и следа не осталось((( Обзоры теперь делаются исключительно на спонсорскую косметику, да еще часто не слишком-то интересную((

Помню, как ему не понравилось Ваше мнение о бровях на модели в видеоуроке на сайте иль де ботэ ))

Я бы промолчала, но не хватает терпения наблюдать то, что сегодня здесь творилось.

Андрей, Вы правы исключительно в одном. Советы основываются на Вашей речи за общим столом, а не на личном интервью. Все записано на диктофон айфона, поэтому даже если моя память оставляет желать лучшего, у него с этим точно проблем нет))

Далее. Мероприятие было посвящено марке Embryolisse, и если бы Beauty Insider был изданием «средней руки», то, не заморачиваясь, передавал бы весь поток Ваших слов обожания в ее адрес. Однако мы достаточно уважаем читателей, чтобы выделить среди них рекомендации по очищению, увлажнению и нанесению тона.

И да, чтобы получить больше «сути», я задала Вам дополнительные вопросы устно и письменно. Более чем конкретные. Если Вам не хочется говорить о своих мэйк-ап трюках, это нормально. Но не стоит делать вид, что Вы не поняли о чем Вас спрашивают. Особенно удивляет «опровержение» после того, как было направлено сообщение, перечисляющее готовящиеся к публикации советы.

Меня как минимум оскорбляют Ваши слова, поэтому давайте по честному.. Что из этого не было сказано? Три маст-хэва? Как наносить LCC? Эксфолианты с полимерными шариками и Clarisonic? Может быть Вы не смешиваете косметические средства и не делаете своим клиентам тональные крема? Или Вы не сталкивались с проблемой того, как сложно переломить психологический барьер дам, привыкших пользоваться престижными марками, вроде La Prairie и Lancome? Только не забываете, что я там не одна сидела.

Судить о банальности или не банальности написанного предоставим читателям. В любом случае других советов Вы им не озвучили. Ваше право.
Ничего личного.

С уважением, Коренькова Елена.

Елена, это правда некрасиво! Куда смотрят Ваши коллеги. Есть слово этика пусть не в журналистике, но в жизни.

Елена, по-вашему гораздо более этичны комментарии Андрея, в которых масса неконкретных словосочетаний, без четкого смысла и личные нападки на авторов, обвинения в пиаре за счет его имени?

Да так считаю, надо с уважением относится к авторам которых публикуешь тем более этот автор с именем и особым взглядом на вещи, в которых профи. И я честноне вижу нападок в словах Андрея, но у меня нет личной обиды на него:)

Лена, и у меня нет. Я вспомнила старый случай, поскольку видна определенная линия в реакции человека и она не изменилась. Только и всего.

Было интересно, кто же скажет сакральную фразу «уважение к читателям». А тут сам автор материала ее произнес. Intern (огосподибожемой) Elena, вы еще походите на презентации и с удивлением обнаружите еще что там потоки елея льются не останавливаясь) Зачем из этого делать материал «НЕБАНАЛЬНЫЕ советы от /Имя на бьюти-рынке/»?
Налицо манипуляция — сделали броский заголовок, заходишь по нему — а тут, блин, отредактированная айфонозапить болтовни на презентации. Не удивляюсь, почему А. Шилков теперь от нее открещивается. В следующий раз запишите на прессухе, как какая-ниб звезда вам че-нить еще расскажет за общим столом «горячего»
А вообще все банально и тут. Бабло побеждает зло, как сказал гений. Монетизация форева. Это надо помнить особенно тем читателям, которые до сих пор думают, что это «авторский блог двух редакторов»:)

Коко — огосподибожемой — вам не стыдно? Зачем вы оскорбляете Лену? Как она должна подписываться, чтобы вас не ранить?:))) Заголовок, знаете ли, написан мной. И да, он написан, чтобы люди пришли и прочитали — а какие, с вашей точки зрения, должны быть заголовки? ))) Чтобы мухи умерли от скуки? «А.Шилков, «моя жизнь в искусстве». По факту любой текст стажера так или иначе либо совпадает с нашей точкой зрения, либо кажется нам интересным, иначе он тут не может быть опубликован.
Реакция Андрея мне не понятна. Можно сказать, загадочна:))) Оставляю это на его совести, надеюсь, прояснит.
Но вот ваш заезд в сторону монетизации форева — это-то тут к чему?:))) Каким — огосподибожемой — должен быть «авторский блог двух редакторов», чтобы он имел право так называться?:)))

Яна, избавьте пож-та меня от ваших искрометных и остроумных, как вам наверное кажется, ответов. Это очень утомляет, особенно если учесть, что я ваш гость, а вы владелец ресурса. Хотя конечно, интересно было услышать, что такая манипуляция «заголовок-имя звезды-текст» была сделана специально) все во имя рейтинга, все по имя бабла:)
И еще — а вам (обеим) не стыдно, что например, я так и не получила приз, который выиграла на вашем сайте?

Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?:)))) Но зато раскрыта причина нелюбви к человечеству — не получен, оказывается, приз. Веская, конечно. Сожалею. Обычно, впрочем, мы так и делаем — объявляем, что кто-то выиграл приз (ради пиара!) а сами его потом на себя, на себя вымазываем весь. Или съедаем, если мазать уже некуда. Но некоторые победители — они бдят, они ждут удобного случая, чтобы вывести этих двух негодяек на чистую воду. Поэтому вместо того, чтобы написать комментарий к тому посту, где был объявлен победитель — или, к примеру, имейл написать вежливо-напоминательный — они вот с таким комментариями выступают by the way. Мы перероем весь блог, чтобы выяснить, что именно вам задолжали. И обязательно разберемся и вышлем. Либо вышлем вам квитанцию об отправлении, если приз был отправлен. Но я искренне надеюсь, что этот приз был не из категории «этот приз мы вручаем самому доброму и милому читателю нашего продажного ресурса»)))

«Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?:))))»
Однако, какое странное отношение к читателям блога, на которых, собственно, авторы зарабатывают на жизнь. Вы, Яна, слишком уж агрессивно реагируете на любую критику. И не надо прикидываться, что не понимаете, что означают слова многих читателей о монетизации вашего блога. Мы совсем не наивные дурочки и знаем, громкие заголовки типа:»Промокод только наших читателей» несут выгоду по расписанию в основном авторам блога, а уж никак не нам.

вы сейчас оскорбили лично меня, кто договаривался об этом промокоде.
мы не получаем никакой выгоды от промокодов и скидок, о которых договариваемся для читателей. наша выгода — сделать вам приятно.
мы продаем баннеры в этом блоге. это все.

Ирина, у меня лично одинаковое отношение к хамству, вне зависимости от того, проявляют ли его читатели блога, продавщица в магазине или бомж на улице. Мы зарабатываем не на читателях — мы зарабатываем на собственном труде. Мы НЕ ПОЛУЧАЕМ проценты с промокодов. И даем ссылки и скидки только на те акции, которые НАМ самим кажутся достойными внимания. Мы не публикуем посты в выгоде по расписанию за деньги или за проценты. Мы публикуем их потому, что кто-то из наших читателей может ими воспользоваться. Наверное, это мы наивные дурочки, но это так. Монетизация блога — продажа баннерной рекламы.

Коко, а Вам кажется, что Ваши искрометные комментарии никого не утомляют?
Уж если Вы настаивает, что Вы гость, то, может, и вести себя вежливее?

Кошмар какой, и тут еще кто-то призывал владельцев сайта извиниться перед звездой. Да тут с читателями не церемонятся)
Тем кто призывает меня замолчать, представьте что это владельцы ресурса ответили вам, если ваш комментарий им не понравился.

А у нее заказ на инсайдеров, это же очевидно.
Кто то из конкурентов проплатил средней рику критекессу)
Про невыданный крем вообще улет- талант чеуж!)))

Ну «тональные кремА» Андрей точно не смешивает)))

Человек, который пишет «доброго времени суток», способен на все.

Вы правы, кремы)) Писала в три ночи, прошу извинить за такие ошибки)

На сайте Иль Де Боте уже несколько лет тому была история, связанная с уважаемым визажистом Андреем Шилковым. Была статья с макияжем, выполненным им и я оставила небольшой комментарий, касавшийся оформления бровей модели. Причем это было не оскорбление, не просто «Фу», а личное мнение, высказанное корректным образом, но не совпадающее с мнением Андрея. Как же я потом была удивлена шквалом личных нападок, критики, в том числе моего понимания красоты, последовавшим лично от Андрея. Оказывается я не имела право высказывать свое мнение о макияже и вообще я неумная и ограниченная. Читая сейчас комментарии Андрея я понимаю, что тут ничего не изменилось и обидеть и прилюдно оскорбить людей для Андрея в порядке вещей.

А я помню эту историю. Тогда была удивлена, сейчас удивлена его комментариям еще больше…

как журналист не раз встречалась в такими историями, когда герои интервью даже после предоставления диктофонной записи умудряются утверждать: я этого не говорил! Странно, что Андрей и правда не ответил ни на один вопрос Яны, странно, что утверждает, что записи не было, хотя она была сделана. Ну раскритиковал кто-то советы визажиста, на всех не угодишь. ну что же сразу кричать-то: слова не мои, я так не говорю, и меня там вообще не было, видимо. Мне советы показались нормальными, не хватило только информации в пункте про скатывания кремов и недостаток очищения. В остально интересно, я пока смешивала только хайлайтер с бб кремом для сияния, но вспомнила тут свои 12 лет в 92 году, когда был единственный тональный Балет и тот жутко темный. Так вот я смешивала его с кремом «Любимый», в круглой такой баночке белой, и у него была супер инновационная крышка — баночка была прикрыта диском, дырочка была посрединке, нажимаешь на диск и чуть крема выдавливается. Вроде и баночка, а как удобно и почему больше такого не делают. Так вот я смешивала и получала более светлый тон, тк крем был густой, белый, как мазь почти. И радовалась, что не хожу негритенком, как все в школе. Первый бб-крем выходит я сделала в 92 году.

Я только про чудо-упаковку хочу сказать. Делают такие банки сейчас. Точно помню такой тип упаковки у марки Nessence ( не имею возможности сейчас проверить точность написания) и косметики Доктрр Нона одно время были такие банки в дополнение к флаконам-помпам. Это первое, что всплыло в памяти, но наверняка это не единственные бренды, есть еще

Дорогая Лена (которая стажер), не расстраивайтесь. Просто тот, кто что-то делает, всегда в более уязвимой позиции, чем тот, кто не делает ничего. Я вот верю вам и вашим старшим редакторам.

А рассерженные читатели, кажется, забыли, что Бьютиинсайдер создавался не по коллективным заявкам на «идеальный блог», а как авторский проект двух человек.

А Шилков-то явно не делает ничего, и зачем только этого человека кто-то пытается интервьюировать…

Спасибо Вам.. В любом случае каждый останется при своей правде. Мне за мою не стыдно.

Да уж… Зайдешь почитать за чашкой кофе. Отдохнуть, поднять себе настроение, а тут как на базаре ((
По-моему, ситуация довольно прозрачна. Андрей не высказал по делу ни одного слова. Да и предыдущая история со статьей Иль де Боте вполне показательна. Из всего этого можно сделать вывод о его личностных качествах.
Так что, Лена, не расстраивайтесь. Люди бывают разные, и не порядочных, к сожалению, много.

Ну а по поводу блога (и рекламы в нем)… Я вполне лояльно отношусь к тому, что людям надо как-то зарабатывать. И если люди тратят столько времени и сил на свой блог, то почему бы им за это не получать вознаграждение? Но. Юля, Яна, некоторые из ваших читателей все-таки правы: в последнее время одна реклама. По настоящему интересных постов очень мало…

Ямуна, спасибо за коммент и поддержку Лены, ей это важно, и нам тоже. Но хочу реально понять, что вы имеете в виду под «в последнее время одна реклама»? Какие посты вы считаете рекламой? Было бы здорово, если бы вы их конкретно назвали, хотя бы два-три, чтобы я понимала, о чем речь.
Про интересные — неинтересные посты в целом могу сказать, что их просто стало гораздо больше, по два-три в день, и некоторые просто информационные, они априори не такие захватывающие, как чей-то личный опыт, но тоже имеют право на существование.

Яна, прошу прощения, если я все-таки ошибусь, но мне кажется, что рекламой является, например, посты «5 интересных бьюти-новинок недели: макияж, уход и аромат» и о новинках теней L’Oreal Paris. Я в такие посты даже не захожу, потому что полезной информации там — ноль. Просто глянцевая статья.
Простите, это опять же, мое личное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции. Но гораздо интереснее читать о Вашем и Юлином личном опыте, смотреть свотчи и макияжи, чем релизы ни о чем.
А вот Юлин пост о пигментации порадовал! Для меня лично тема маскировки бывает очень актуальна…

но это же просто новости. анонсы. мы пишем о том, что будет, там еще нет личного опыта использования

Я редко прям беру и пишу комментарии и чтобы прямо занять чью-то сторону, но сейчас вот возьму и сделаю это.
Материал статьи мне в части советов не показался суперическим, а про саму обсуждаемую марку мне бы хотелось увидеть больше «мяса». Чем, правда, она так хороша. Но меня это так сильно, как некоторых читателей, не возмутило, ну нет и нет. На этом сайте непропорционально больше лучших, чем этот, материалов.
Но вот реакция Андрея Шилкова однозначно некрасивая. Мне кажется, неправильно таким образом решать разногласия, если герой статьи почувствовал себя уязвленным. И, кстати, мне кажется, такое поведение выдает в принципе уязвленную самооценку героя. Так что… велика вероятность, что ему что-то да не понравится.
В общем, я целиком на стороне Юли и Яны. На этом сайте по крайней мере любое мнение читателя принимается корректно, никтор не получает в свой адрес личных замечаний.

Это интересно: Основы макияжа для начинающих 2019 год

Девушки, защищающие позицию блога — вы что, серьезно пытаетесь доказать, что Андрей Шилков — трепетная гимназистка, обидевшаяся от пары негативных комментариев. Вам самим не смешно? Я читала негативные комментарии к его макияжам не раз, почему-то в тех случаях, он не обижался… Дурдом какой-то. Позиция Лены тоже очень странная — извиниться куда проще и красивее, чем пытаться разводить грязь с давлением на совесть, но без единого аргумента.
И еще — я бы в данном случае не была уверена, кто прав, если бы в прошлом не оставляла отрицательные комментарии. К сожалению, они не были толком прочитаны, а каждый раз был дан «ироничный» ответ, который не имел никакого отношения к моему комменту.

А на этот раз у Андрея Шилкова были основания отреагировать подобным образом? От его имени запостили матерные частушки?
В том же глянце, где визажисты появляются со своими советами регулярно, в качестве советов очень часто подают несусветную чушь, и ничего, визажисты печатаются снова и снова. Может, дело в том, что печатную статью нельзя тут же прокомментировать своим «фу»?

Я не знаю, были ли у Андрея основания отреагировать подобным образом.
А вы знаете, вы сидели рядом на презентации или слышали диктофонную запись?
Я говорила не про печатные статьи, а про интернет, где прекрасно комментировали своим «Фу». А насчет глянца — вы правы, там именно так. И этот блог пытается превратиться в глянец, видимо, другой формат неудобен авторам. Но если бы хоть в большой хороший глянец, а так пока и не глянец и не блог с личным мнением.
Я с большим удовольствием читала раньше советы и личный опыт авторов, особенно Юли, пока личный опыт не стал ограничиваться спонсорами и не превратился в профессиональные рекламные статьи.

+1 к тому, что блог стал как первые 10 страниц любого глянца: сплошь реклама.
+100 к тому, что блог стал еще и площадкой для срача

Ну, как я поняла, проблема тут не в том, говорил Андрей Шилков или не говорил, а в том, что данная публикация не была согласована с ним. То есть он это не «рассказал Елене Кореньковой», а просто возможно сказал на некоем мероприятии, возможно совершенно с иной целью.
Поскольку Андрей не намерен, по всей видимости, кормить за счет своей репутации и имени в заголовке данный блог, он выступил с достаточно резким опровержением, что вполне логично.

Вполне логично было решить «производственные проблемы» за зыкрытыми дверьми, как это принято в цивильном обществе, а не устраивать публичный скандал. Анрей мог бы написать лично Яне, что не согласен со статьёй и просьбой удалить материал или найти другое решение проблемы, которое бы его устроило. Что в итоге — в неудобном положение авторы блога, симпатий герою статьи такая публичность тоже не прибавляeт…да и читатели блога втянуты в невольный конфликт. Некрасиво всё это.

Но ведь он уже сказал, что не согласен, а материал все еще «висит». А ведь многие читатели вообще не просматривают комментарии, и они даже и не подозревают ничего. К тому же, видимо, так уж сложились личные отношения авторов блога и господина Шилкова. Но это все просто мои предположения, не более!

Согласна. Но это производственные проблемы Яны и Лены, а не Андрея. Почему он должен думать, как бы потактичнее решить чужие производственные проблемы?

А на месте стажера Елены я бы призадумалась, по-моему ее здорово подставили более опытные коллеги. Они ведь явно не первый день знакомы с Андреем Шилковым и его реакциями на подобные вещи.

Поддерживаю. От Яны с её опытом такое наигранное удивление «А что такого. » выглядит смешно.

Дорогая Наталья, а также NASTY, а также остальные девушки, которые читают комменты к этому невинному посту, обернувшемся внезапно неприятными, мягко говоря, разборками. Я бы сто раз подумала, писать ли этот коммент, или не стоит, но чо-то как-то все это меня подутомило. Так вот, если и кому это интересно. Пост был изначально вызван большим желанием организаторов мероприятия видеть информацию об Эмбриолисс и Андрее у нас в блоге. А не нашим желанием упомянуть его святое имя. (Нет, материально этот интерес не был проплачен. Мы по-прежнему, как бы кому-то ни хотелось упрекнуть нас в рекламе,посты не продаем.) Однако явным и настойчивым. Да, у меня есть доказательства в виде писем и смс.:)) Андрей, испытывая (и неоднократно публично высказывая) некий дискомфорт (назовем это так), по поводу того, что не он, а какие-то другие визажисты стали именоваться в прессе гуру, тоже был в этом заинтересован. То, что Андрей решил заниматься пиаром Эмбриолисса (платно или бесплатно — не знаю и говорить не буду) — меня удивило, так как Андрей, будучи хорошим визажистом, все же не может, как химик, рассказать суть этого крема и в чем его кайф, кроме того, что он подходит для любой кожи и на него хорошо ложится макияж. Это, собственно, и делает его выгодным (при цене в 12 евро) средством на показах, когда надо лица миллиона моделей привести в чувство за 20 минут. Я знаю Андрея больше, чем, наверное, многие из вас. Примерно лет 15. Поэтому прекрасно знаю, что он может сказать, что нет, как он излагает свои мысли и многое другое. Макияж, который он мне делал, был одним из лучших. Ответы на мои вопросы — увы, не всегда были зажигательными. Можно, конечно, сказать, что я непрофессионально беру интервью и не умею разговаривать с людьми. Учитывая количество негатива, которое мы тут читаем, я даже не удивлюсь:) Но не у всех визажистов талант спикеров, это нормально, не в этом их профессия, в конце концов. К сожалению, ни Юля, ни я пойти на мероприятие сами не смогли. Попросили сходить нашего стажера Лену Коренькову. Информационный повод у мероприятия был очень условный — напомнить, что марка Эмбриолис существует. Окей. Мы дали Лене задание вытянуть из Андрея интересные практичные советы, потому что писать, что марка Эмбриолис существует, и Андрей ею пользуется, и какая прекрасная кожа у актрисы Светы Устиновой и «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» — немного не в стилистике блога. Лена записывала на диктофон все происходившее, плюс имела 10-минутное личное интервью. Я слушала расшифровку, поэтому отвечаю за слова. Андрей знал, что советы, которые мы тут написали, и которые комментируем третий день, будут опубликованы. Да, от его имени, конечно. Потому что ради того, чтобы его имя стояло рядом с Эмбриолис, все и затевалось организаторами. Нет, мы не заверяли интервью и в целом это не делаем, кроме случаев, где можем напутать со сложными медицинскими или химическими понятиями, — потому что считаем это порочной практикой.
Советы, которые тут опубликованы, я по-прежнему не считаю банальностью. Почему Андрей так отреагировал на публикацию, по-прежнему не знаю.
И главное, я не понимаю, зачем, если вам все тут так неинтересно, вы заходите сюда и тратите свое время. И считаете своим долгом еще и сообщить нам, какие мы плохие, продажные, меркантильные, бездарные и ваще бяки)
В мире есть огромное количество прекрасных ресурсов, где подобные комменты банят раньше, чем они выходят в эфир. Есть также масса блогов, где не появляются такие скучные банальные советы. И вообще есть Толстой и Достоевский. Обратитесь к ним, это полезнее для здоровья.
Но превращать продажный, меркантильный, бездарный блог еще и в площадку для сведения непонятных мне счетов мне не хочется. Поэтому последующие за этим комментарии в том же духе будут удалены. Спасибо за внимание.

Яна, благодарю За столь развернутый комментарий! Честно говоря, не хотелось никого обидеть. Искренне считаю, что Вашему ресурсу легкий налет одиозности уже давно присущ, и даже является своеобразной изюминкой. Когда хочется скандалов, интриг и расследований)))

Яна, а вот как бы интересно было почитать развернутый текст про Эмбриолис. Марка «носится в воздухе», регулярно вижу следы активности PR везде, где только можно.

Но вот в чем ее «мясо», почему она интересна и полезна — очень бы здорово почитать. Вдруг и правда — открытие и все такое. У меня самой есть несколько «неочевидных» марок и продуктов, которые реально спасают. Не исключаю, что Эмбриолис из той же оперы.

Не все визажисты великие ораторы, может поэтому у Андрея такой скучный пост получился, то что ему кажется очевидным и он не придает этому значение, а мы его понять не можем. А Яну и Юлю понимаю, они защищают свой проект, в который много вложили, могут некоторых иногда и на место поставить.

Яна! вы супер. Супертерпеливая и вежливая. Я не знаю какая бы у меня была реакция. Почему -то последнее время все чаще забывается, что блоги АВТОРСКИЕ, и владелец блога никому ничего не должен( да, даже если этот подлый человек заколачивает мыллионы на читателях)). Читать блог — дело добровольное. иногда бан — лучший способ от «народного суда» некоторых комментаторов. Просто потому, что сайт ли блог ли принадлежит его автору и последнее слово за ним.

Прочитала про плохих авторов, которые отказыватся от своих слов, а еще слышала от менеджеров о плохих клиентах, от консультантов про плохих покупателей, от учителей про плохих учеников. Для меня при этом предельно ясно кто плох в профессии.
Респект Андрею, что не оставил без внимания искажение слов. Репутация очень важна, жаль не всем:)

Не совсем в тему, но раз уж пошли обсуждения блога, тоже добавлю. Мне Beautyinsider как раз нравится тем, что он не совсем похож на другие бьюти-блоги. В последнее время стала заглядывать в основном сюда, так как потребность в свотчах стала снижаться. Ресурсов с длинными описаниями и свотчами достаточно и на любой вкус. А здесь контент подается кратко, живо, интересно плюс материалы про различные салонные процедуры, о которых я, например, даже не слышала. Анонсы коллекций и краткие обзоры средств «на купить» тоже не раздражают, так как откуда еще о них узнавать?

Наверное Андрей действительно крут, его работы говорят сами за себя,но судя по всему человек он так себе, авторы блога тоже не мои бьюти-кумиры, хотя для эстетического удовольствия блог смотрю.В этой ситуации жалко только Елену.Если Вы это читаете, не расстраивайтесь! Всякое бывает! Андрей мастер,но я верю, что он сквозь зубы отвечал на Ваши вопросы и нехотя шел на контакт.Вы «выжали»,что смогли и получили по голове от всех)) В общем, ноу стресс!