Дело О Деньгах Жанны Фриске

Народ в бешенстве из-за прощенного многомиллионного долга Фриске

Все началось с того, что на сайте Комсомольской правды» появился материал, в котором юристы семьи Фриске сообщили, что их подзащитные и «Русфонд» почти помирились. По их словам, «Русфонд» согласился снизить сумму долга с 21 миллиона до семи миллионов рублей.

ПО ТЕМЕ

Мать показала сокровенную вещь Жанны Фриске

Тайный избранник Фриске вышел из тени и сделал заявление

Отстаньте от Жанны Фриске

Жанна Владимировна Фриске актриса, певица

«Остальные деньги фонд закроет за счет своего бюджета. Иными словами, долг будет списан. По крайней мере, устные договоренности об этом есть. Безусловно, «Русфонд» – крупная компания, им не составит большого труда закрыть этот долг. И это будет великодушно», – приводит издание слова представителя семейства.

На официальном сайте «Русфонда» было опубликовано опровержение этой информации. По словам представителей организации, никто со стороны ответчиков даже не обращался к адвокатам с предложением заключить мировое соглашение. Однако это, по словам юристов, вряд ли бы имело какой-то эффект. «Мы не будем обсуждать условия, при которых сумма долга может быть уменьшена, так как эти деньги пойдут на лечение тяжелобольных детей, которым срочно нужна помощь», – подчеркнули они.

Тем не менее, первоначальная информация получила резонанс. Пользователи Сети буквально в бешенстве. Их гнев обусловлен такой «странной», по их мнению, развязкой многомесячных судебных разбирательств, в результате которых приставами были наложены аресты на загородный дом Жанны Фриске и ее квартиру в центре Москвы. Когда, казалось бы, родным певицы и ее малолетнему сын Платону, которых признали обязанными вернуть долг, ничего не оставалось, как из кожи вон лезть и выплатить причитающееся, оказалось, что «Русфонд» сам себе заплатит.

Комментаторы убеждены, что это «мутная история». «Совсем обнаглели!», «Если вдруг это правда, то Русфонд должен отчитаться перед людьми, которые собирали эти деньги. Или Русфонд, фриски и туповатый шепелев-одна группа воров (здесь и далее орфография и пунктуация авторов сохранены. – Прим.ред.)», «Как это простить долг? А другим людям не надо лечиться? Если бы представители фонда заплатили из своего кармана, то это другое дело! Получается, что это мы с вами простили долг Фриске, ТК это деньги людей», «Не поверю, чтобы Русфонд пошел на такое. Выиграны все суды. Семейство обязано вернуть деньги. Не может фонд снизить долг почти в три раза. А как же другие больные детки? Неужели этим ХАПУГАМ не стыдно», «шок. позор Русфонду и его юристам», «А мы всем миром собираем детям деньги на лечение. А тут РРРРАЗ, и деньги, которые могли быть потрачены на лечение деток забрали наглые фриски. И как теперь верить этому фонду? Если это правда, то факт списания долга ПОЗОР!» – так звучала лишь часть приличных отзывов пользователей Сети.

Русфонд получил 13 653 214 руб. в счет погашения долга наследников Жанны Фриске

После смерти певицы родственники отказались вернуть оставшиеся деньги согласно договору, и Русфонд 13 января 2017 года обратился с иском в суд. 19 мая 2017 года Перовский районный суд удовлетворил иск Русфонда о возврате средств. Поскольку денег на счету у наследников не оказалось, взыскание было обращено на имущество, унаследованное родственниками после смерти певицы.

Русфонд благодарит за помощь в ведении судебного и исполнительного процесса национальную юридическую фирму «Инфралекс».

Деньги, полученные по делу Жанны Фриске, Русфонд направит на лечение четырех своих подопечных

Русфонд получил первые 7 980 000 руб. в счет погашения долга наследников Жанны Фриске

19 мая 2017 года Перовский районный суд удовлетворил иск Русфонда о возврате средств. Поскольку денег на счету у наследников не оказалось, взыскание было обращено на имущество, унаследованное родственниками после смерти певицы.

Положение о порядке возврата пожертвований по благотворительной программе помощи Жанне Фриске

На сайте газеты «Комсомольская правда» отредактировали статью о деле Фриске

Сегодня на сайте газеты «Комсомольская правда» внесли правки в статью Анны Велигжаниной. Заголовок теперь такой: «Русфонд опроверг возможность мирового соглашения с семьей Фриске». Еще сегодня утром статья называлась: «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться?» В исправленном тексте учтена позиция Русфонда: «На днях источник «КП» рассказал о том, что вроде бы готовится мировое соглашение между семьей Фриске и благотворительной организацией, чтобы списать долг в размере 21 млн рублей. Однако представители Русфонда категорически опровергли данные сведения, назвав их недостоверными, а на своем официальном сайте они разместили сообщение, в котором сказано: «Никто со стороны ответчиков (семьи Фриске или их представителей) не обращался в Русфонд или к его представителям (адвокатам) с предложением заключить мировое соглашение».

– Мы не будем обсуждать условия, при которых сумма долга может быть уменьшена, так как эти деньги пойдут на лечение тяжелобольных детей, которым срочно нужна помощь, – подчеркивают в Русфонде».

Как рассказывал Русфонд, 13 декабря на сайте газеты «Комсомольская правда» была опубликована статья «Семья Жанны Фриске и Русфонд помирились». В статье содержалась информация, не соответствующая действительности. Спустя несколько часов название статьи было изменено на «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться».

Письмо с требованием опровержения было отправлено в редакцию «Комсомольской правды» в тот же день.

Никакого мирового соглашения с семьей Фриске не существует

Сегодня в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья Анны Велигжаниной «Семья Жанны Фриске и Русфонд помирились». Впоследствии наименование статьи было изменено на «Семья Жанны Фриске и Русфонд собираются помириться». В статье содержится информация, не соответствующая действительности.

Действительности не соответствуют следующие сведения: «Сейчас мы еще в стадии переговоров, но взаимопонимание достигнуто, – сообщил источник. – Русфонд согласился снизить сумму долга с 21 млн до 7 млн рублей. Остальные деньги фонд закроет за счет своего бюджета. Иными словами, долг будет списан. По крайней мере, устные договоренности об этом есть».

Никто со стороны ответчиков (семьи Фриске или их представителей) не обращался в Русфонд или к его представителям (адвокатам) с предложением заключить мировое соглашение. «Мы не будем обсуждать условия, при которых сумма долга может быть уменьшена, так как эти деньги пойдут на лечение тяжелобольных детей, которым срочно нужна помощь», – подчеркивают юристы. Письмо с требованием опровержения будет направлено в редакцию «Комсомольской правды» в ближайшее время.

Кассационная жалоба Фриске отклонена

Московский городской суд отклонил кассационную жалобу Владимира Фриске на решение Перовского районного суда о возврате 21,6 млн руб., собранных телезрителями «Первого канала» на лечение певицы Жанны Фриске. Информация об этом появилась на сайте Мосгорсуда.

Из решения судьи Галины Аванесовой: «Существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда не имеется. Суд определил в передаче кассационной жалобы Фриске В.Б. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2017 г. отказать».

Истринский городской суд постановил выставить на торги имущество супругов Фриске

В Истринском городском суде Московской области состоялось судебное заседание по иску Русфонда. Истец требовал обратить взыскание на принадлежащие супругам Фриске доли в праве собственности на земельный участок в деревне Крюково городского округа Истра и расположенный на нем жилой дом. Этот дом и земля были частью имущества, унаследованного ответчиками после смерти Жанны Фриске.

Представители ответчиков, Ольги и Владимира Фриске, в суд не явились, от Дмитрия Шепелева поступило согласие на иск и просьба удовлетворить все требования истца – Русфонда.

По итогам слушания суд огласил резолютивную часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Само решение с мотивами принятого судебного акта будет составлено в течение десяти рабочих дней, после чего взысканное имущество будет оценено приставом и выставлено на торги.

Материалы по теме:

Обращение не по адресу

Арбитражный суд Москвы не принял иск родителей Жанны Фриске к Русфонду

23 октября 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление от родителей Жанны – Владимира и Ольги Фриске – к Русфонду о признании договора об оказании благотворительной помощи от 19 октября 2014 года, заключенного Русфондом с Жанной Фриске, недействительным и финансовой сделки ничтожной.

Судейская коллегия Арбитражного суда под председательством судьи Натальи Владимировны Орловой вынесла определение: отказать истцам в принятии заявления, поскольку данный гражданский спор не относится к сфере предпринимательской или иной экономической деятельности и, таким образом, не является подведомственным Арбитражному суду.

Первое право

Право собственности фондов на пожертвования

Лев Амбиндер,
президент Русфонда, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Вот и закончилась печальная и беспрецедентная для России тяжба. Она началась не по нашей инициативе и вызвала множество кривотолков, когда очевидный вздор переплетался с откровенной ложью, когда сотни СМИ наперегонки с несколькими депутатами Госдумы соревновались за право опорочить Русфонд, а заодно бросить тень на всех российских благотворительных фандрайзеров. Как же, как же, пропали миллионы… кто бы сомневался… убежденность, что воруют все, получила очередное подтверждение. У фонда украли или фонд украл – до этого наши критики не снисходили. Но вот Мосгорсуд постановил оставить в силе майское решение Перовского районного суда, по которому наследники певицы обязаны солидарно вернуть Русфонду не истраченные на лечение Жанны деньги. То есть то, что было очевидно с самого начала – есть же Гражданский кодекс РФ, есть же закон о благотворительности, деньги следовало возвратить их владельцу, Русфонду, – потребовало 23-месячной тяжбы.

Тут надо оговориться: было как бы очевидно. Даже оба суда, районный и городской, всерьез по нескольку часов кряду (а районный – так и в нескольких заседаниях) выслушивали адвокатов родственников Жанны. А те, если отбросить прочую околесицу, утверждали, что телезрители «Первого канала» и читатели rusfond.ru перечисляли деньги Жанне, а не Русфонду и будто поэтому Русфонд не вправе ими распоряжаться и уж тем более владеть. Это перетягивание каната так затянулось, что и мы в фонде стали всерьез искать оправдания той чуши, которую несли адвокаты противной стороны. Но 19 мая судья Сергей Савостьянов выдал формулу, которую, как мне кажется, должен помнить каждый из наших коллег. Я-то уж точно запомню: «Имущество, являющееся предметом пожертвования граждан и юридических лиц в пользу благотворительной организации, принадлежит на праве собственности этой организации».

Абсолютно ли это право? Да, если пожертвования целевые и фонд тратит их по назначению. Да, если, как в этой истории, целевые пожертвования остались неиспользованными и фонд потратит их в соответствии со своей миссией.

Третьей версии закон не предусматривает.

Третью версию предложили участники программы «Пусть говорят» в эфире 19 июня. Они призвали Русфонд «простить родителей Жанны, те от горя потеряли голову, и отказаться от иска». Все думаю, что бы я ответил этим добрым людям, участвуй в сюжете. У меня несколько версий, и любая эфирным добрякам бы не понравилась. Вот одна из них: спросим матерей, за чьих детей с раком крови сейчас борются врачи НИИ онкогематологии имени Р.М. Горбачевой, готовы ли они «простить и отказаться» от денег, которые дают шанс на спасение их детям? Вторая версия: если бы Русфонд «простил и отказался», он попал бы под санкции налоговиков и Минюста РФ. «Нецелевое использование пожертвований» – вот как они бы это назвали. Мало бы не показалось ни нам, ни очередникам Русфонда. Право всегда подразумевает ответственность.

Судебная тяжба позади. Впереди работа судебных приставов. Будем ждать. У нас опять нет выбора.

Адвокат Русфонда: «Решение Перовского суда Москвы вступило в силу и подлежит исполнению»

10 августа состоялось заседание Московского городского суда, на котором были рассмотрены апелляционные жалобы Фриске О.В. и Фриске В.Б. на решение Перовского районного суда Москвы от 19 мая 2017 года по иску Русфонда. Адвокаты сына Жанны Фриске Платона Шепелева, также являющегося ответчиком по делу в лице своего законного представителя, решение суда не обжаловали и на судебное заседание не явились.

Представители Ольги и Владимира Фриске на судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб и пытались усилить позицию ответчиков, просив суд вызвать ряд лиц для допроса в качестве свидетелей. Кроме того, представители ответчиков высказывали сомнения в подлинности договора о предоставлении благотворительной помощи, заключенного между Русфондом и Жанной Фриске. Суд отклонил ходатайства ответчиков о вызове свидетелей, поскольку их показания не имели значения для разрешения дела; кроме того, в суде первой инстанции ответчики не ходатайствовали об их вызове. Суд также признал, что никаких оснований сомневаться в подлинности договора об оказании благотворительной помощи не имеется.

Представители Русфонда возражали против апелляционных жалоб и, как и в суде первой инстанции, настаивали на том, что неиспользованную по назначению часть предоставленных Русфондом денежных средств ответчики должны вернуть.

Выслушав доводы сторон, суд постановил отказать ответчикам в удовлетворении апелляционных жалоб и оставить в силе решение суда первой инстанции. С этого момента решение Перовского районного суда Москвы от 19 мая 2017 года вступило в силу и подлежит исполнению.

»