Платон Мне Друг Но Истина Дороже

Amicus Plato, sed magis arnica veritas (Сервантес, Дон Кихот»).

С 15 ноября в России заработала система «Платон», с помощью которой взимается плата за проезд большегрузов. Стоимость проезда составляет 1,53 рубля за каждый пройденный километр по федеральным трассам. Планируется, что с 1 марта размер этой платы будет увеличен до 3,06 рубля за километр. Введение в действие системы вызвало волну протестов дальнобойщиков.

В настоящее время водители большегрузов устроили два протестных лагеря -«химкинский», который находится на парковке возле ТРЦ «Мега-Химки», и «каширский», на юге столицы.

Большинство жителей России поддерживают протесты дальнобойщиков,возмущенных введением в РФ системы «Платон». Например, 71% москвичей так или иначе поддержали протест, который поддерживается конкретным требованием — отменить антинародную систему «Платон». Это — мина замедленного действия. Поэтому те, кто организовал эту очевидную диверсию, должны быть отданы под суд за разжигание социального конфликта в стране.

Остановить «Платон» надо немедленно, пока дальнобойщики протестуют против власти мирно и пока не выдвигают политических требований, а обращаются к властям с просьбой решить их проблемы. Надо остановить «Платон», пока эта очередная алчная идея не оказалась противопоставлением народа и власти. А если премьер этого «не понимает», возникает подозрительный вопрос — почему? Не знание того,где и как добыть для бюджета деньги,не залезая пенсионерам и инвалидам в карман, не является убедительным аргументом для дальнейшего руководства правительством.

Народ резонно спрашивает, а кто именно вводит этот налог и кто лично получает от этого бизнеса прибыль? СМИ утверждают, что это Ротенберги, их семья. Это очередной произвол олигархата. А олигархи никогда не пользовались поддержкой народа. Если это не клан Ротенбергов, тогда кто именно? Кто имеет прямой интерес в реализации заведомо антинародного, социально взрывоопасного проекта «Платон»?

Спрашивается, а почему «Платон», как чёрт из табакерки, возник именно сейчас, когда в удавке санкций весь западный мир старается насолить Путину? Поэтому Платон — это социальная бомба под президента, требующая немедленную «зачистку в зеленке» правительства.

Госдума 4 декабря приняла «утешительный» законопроект, снижающий почти в 100 раз (с 450 тыс. до 5 тыс. рублей) штрафы за отсутствие у дальнобойщиков трекеров — новых систем, отслеживающих путь и устанавливающих размер оплаты. Больному от припарок не легче! В карман капает по капельке, но много и навсегда. Даже, если правительство уйдет, сверхбизнес останется. Не в этом ли главный смысл проекта?

А что же премьер? Премьер-министр Дмитрий Медведев утверждает, что большинство дальнобойщиков поддерживают систему «Платон». Да неужели? Как бы вовсе не так! Жизнь перевозчиков хотят превратить в борьбу за выживание,что обернется транспортным коллапсом, гиперинфляцией и народными волнениями. Об этом премьер-министра предупреждали не менее шести раз более 70 ассоциаций и союзов транспортников, ритейлеров, производителей и строителей.

Действительно, было бы хорошо, если бы доходы вернулись народу назад и вся добыча пошла бы в «дорожные фонды». Но все понимают, куда на самом деле нацелились эти фонды. Недавние скандалы на космодроме «Восточный» и с обокраденными дорогами вокруг него наглядно показали, как расходуются государственные средства. К слову сказать, по данным РТИТС не государство, не дальнобойщики, а именно Игорь Ротенберг будет ежегодно получать 10,6 млрд руб. за свои навязанные потребителю «медвежьи услуги».

В целом, по словам премьера, на дороги в год тратится порядка 1 трлн рублей, но эти деньги платят в большинстве случаев водители легковушек. «А вот те, кто реально воздействует на дорогу, водители крупных грузовиков, крупнотоннажного транспорта, не платят практически ничего. Во всех современных государствах они участвуют в этих расходах, это абсолютно нормально, это правильная идея, и я считаю, что она должна быть доведена до своего логического конца», — подчеркнул глава правительства.

Премьер, правда, «забыл», что во всех современных государствах совсем другая зарплата, а водители крупных грузовиков, то есть, «дальнобойщики», не являются владельцами ни грузовиков, ни груза, а являются такими же простыми гражданами, как и водители легковушек. И что «Платон» — это самая пошлая форма обдираловки простого народа, который за все, в конечном счете, заплатит из своего кармана через повышенную стоимость товаров, которые поставляют дальнобойщики. Или эта банальная истина премьеру не понятна? Да всё он понимает, но пытается словоблудием обмануть.

При этом он отметил, что допущенные при запуске «Платона» т.н «технологические ошибки» исправлены, а также снижены штрафы. «Наверное, там были допущены какие-то ошибки, которые нужно было исправить. Но они не фатальные, они все исправлены, все работает». Супер «отмазка»! Понятно, что в целом система «фурычит»,но имеются отдельные недостачи на доходных местах.

Не смешил бы людей господин премьер. Не зря он сам считает обман «психологическим вопросом». По его же словам, «нужно привыкнуть» к тому, что за такие перевозки придется платить. То есть, премьер рекомендует дальнобойщикам расслабиться и получить от насилия удовольствие. А может со временем, под лихие залпы крылатого «Калибра» в Сирии всё втихаря само собой рассосется? Даже не надейтесь!

А это вообще шедевр словоблудия премьера: «Все это включается в цену товара, и в конечном счете сами перевозчики от этого не страдают», — пояснил глава кабмина. Правда, он не пояснил, как это может быть, даже на детском логическом уровне?

Премьер напомнил, что было принято решение о снижении тарифа на определенный период и сумма платы стала «пренебрежимой для абсолютного большинства грузов, который перевозится таким транспортом». «Действительно, штрафы, может быть, были несколько завышены. Но сейчас по предложению правительства Госдума и Совет Федерации их откорректировали и понизили. Поэтому я считаю, что система донастроена», — добавил премьер. Эко дальнобойщикам пофартило! Ураааааааа! Проблема решена!

Это интересно:  Свинка из Носка Своими Руками

Наверное поэтому протестующие под Москвой дальнобойщики договорились о создании своего профсоюза, который должен объединить представителей как минимум 58 регионов России. На систему «Платон» была произведена массированная хакерская атака, был подожжен один из офисов системы в Тольятти. Кому-то в правительстве придется отвечать за возможные последствия игры с огнём.

Медведев наивно заключил, что «Платон» принесет дополнительные инвестиции не только в дороги, но и в дураков. Если таковые найдутся. «У нас же общим местом является ругать российские дороги. Деньги-то где на них брать? — отметил премьер. — Очевидно абсолютно, что в большей степени на все на это влияют грузовики, они и должны во всем этом участвовать. Мы должны научиться платить за такие услуги. Далеко не всегда непопулярные меры хорошо воспринимаются, но в конечном счете они приносят важный экономический эффект».

Наезд на дальнобойщиков не пройдет. Правительству придется оставить затею легкой наживы, пока не поздно. Спрашивается, а кто это «мы» и почему «мы» должны учиться давать раздевать себя наголо каким-то «инвестиционным бандитам» с большой дороги? Впрочем, если премьер настаивает, то пусть «Платону» платят грузовики. Но причем тут дальнобойщики? А если грузовики не умеют закрывать дыры в бюджете, то пусть поучатся платить откаты за отказ от «медвежьих услуг». Как говорится ,»Amicus Plato, sed magis arnica veritas», «Платон» мне друг, но истина дороже.

Платон мне друг, но истина дороже

Мы иногда используем этот оборот речи, чтобы подчеркнуть, что проблема, о которой идет речь, давно общепризнана и не нуждается в доказательстве, спорах, выявлении причин и следствий. То есть это те аспекты жизни, которые опробованы и доказаны сотнями поколений наших предков. В чем суть истины как таковой: все то, что мы пытаемся искать за ее пределами, все неверно и не может (ни при каких обстоятельствах) принести положительного результата. Если кто-то усомнится, что дважды два не равно четырем, то, какие бы последующие действия с этим мнимым результатом ни производились, они все будут ошибочны, на них нельзя опираться и продолжать исследования или рассуждения – все подобные посылы неприемлемы. Вся таблица умножения – это истина, и ни один человек (здравомыслящий, естественно) не пытается оспаривать эти вечные законы математики. Все теоремы геометрии, доказывающие площадь той или иной фигуры, были открыты тысячелетия назад, и до сих пор ни один ученый не пытался оспорить их истинность.

Усомнись, что прямой угол не девяносто градусов и используй свое сомнение даже при строительстве дачного туалета, и вся конструкция тут же лишится логической жесткости. Почему все строители используют отвес как средство определения вертикальности возводимых стен? Да потому что сила земного притяже-ния везде и всюду неизменно определяет то самое необходимое соотношение в распределении сил тяжести возводимого объекта – это истина, не подлежащая поправке, то есть, соблюдая эту истину, получаешь устойчивое здание.

Устремления и помыслы всех наук – это поиск истин с последующим возведением их в ранг законов данного направления. То есть хочешь получить конкретный результат, должен неизменно выполнять ряд определенных (законом) действий, ибо в любом ином случае тебя подстерегает неудача. Обратимся к опыту шахматистов – в чем суть гроссмейстерской логики? Он должен за пять — семь ходов вперед разложить все возможные варианты продолжения партии и не только со своей стороны, но и со стороны противника. И вот это умение – все предвидеть и предугадать – и есть определение класса шахматиста. Любой иной ход, вышедший из этой логической цепи истины, приводит к поражению.

Быть может, подобные рассуждения и принципы пригодны и к нашим житейским обстоятельствам быта. В чем ценность опыта наших предков – не только в том, что они научились управлять огнем, возделывать почву, изобрели рычаг и многое другое, о чем мы, ежедневно пользуясь, не задумываемся, что все это, начи-ная от столовой ложки и заканчивая современным компьютером, – все это крохи маленьких истин жизни, на плечах которых каждое следующее поколение строит свой фундамент.

Тогда вопрос – почему так не устроены наши жизни? Наверняка все предыдущие поколения оставляли некие заповеди-истины о состоянии жизни, о принципах ее построения, о возможностях ее улучшения и т.д. Ведь ни один из нас не может отрицать простейшую истину: если мой (твой) сын сегодня по-настоящему выучил урок, то завтра он непременно обязан получить отличную оценку. Не просто может, он обязан ее получить. Если муж в семье начал выпивать без меры, то какие последствия, скажем так, ожидаемы? Проблемы в семье, проблемы на работе, проблемы со здоровьем, даже если весь этот перечень проблем вырисовывается не сразу, но то, что он закономерен (то есть истинен), отрицать абсурдно. Не так ли?

Давайте заглянем за занавес тысячелетий и узнаем, что оставили после себя философы, жившие до нашей эры, и нам, и следующим поколениям. Тем более говорят, что афоризмы в те далекие времена были, скажем так, модны, и видные философы как бы даже состязались в умении кратко, но емко обозначить свой взгляд на ту или иную проблему.

Древний Египет, несколько тысячелетий до нашей эры.

«Кто убивает, тот тоже будет убит, кто приказывает убивать, тот тоже будет убит по приказу».

Это интересно:  Можно ли Есть Творог на Ночь

«Если доведется тебе услышать дурное слово, закопай его в землю на семь локтей».

«Истинно великий не может быть жадным».

Древняя Индия (тот же период времени).

«Все наши дела, мысли, речи следуют за нами, творите же добро!».

«Дела должны нас вести к счастью. Но где нет справедливости, нет счастья. Поступай же справедливо!».

«С великим трудом поднимаем мы камень в гору, вниз он падает мгновенно – так же влекут нас вверх добродетели, а вниз – пороки».

Древний Китай (Конфуций, Лао Цзы, IV-III в. до нашей эры).

«Единственная настоящая ошибка – не исправлять своих прошлых ошибок».

«Будьте внимательны к своим мыслям – они начало поступков».

«Попытайтесь быть хоть немного добрее, и вы увидите, что окажетесь не в состоянии совершить дурной поступок».

Ничего не скажешь, замечательные высказывания, которые не утратили свою силу и праведность и в наше время. Значит, и несколько тысячелетий назад все истины добродетели были открыты, и каждому человеку, желающему прожить честную, добрую и счастливую жизнь, нужно было просто принимать эти высказывания как некие законы, как некие (не подвластные времени) истины, которые и гарантировали достижение в жизни всего того, что ты желаешь. При этом существует принцип внедрения этих законов: чем больше узнаешь правил жизни, тем меньше начинаешь от нее требовать, и тем более начинаешь постигать ее тайный смысл.

Почему же за этот многовековой период пребывания человеческой жизни на планете люди не стали лучше, и многие просто не хотят обретать эти прописные истины построения жизни? Что дважды два четыре они принимают безоговорочно, что без использования принципа прямого угла невозможно строительство, не посмеет оспорить никто даже в мыслях, что вода кипит при ста градусах, знают все дети, ну а почему все те истины, что более значимы для наших жизней (чем угол в девяносто градусов), абсолютное большинство людей просто игнорируют. Все вы-страивают свое бытие на каком-то мнимом автопилоте (я все знаю, я во всем уверен, жизнь проста — и нечему у нее учиться). И результаты этих автопилотов видны невооруженным глазом – стоит посмотреть по сторонам, и видишь весь этот абсурд жизни, который каждый из нас создает себе сам.

Именно абсурд, потому как те же люди целый день, к примеру, кладя кирпич, строжайшим образом соблюдают истины, дошедшие до нас из глубины веков (иначе невозможен положительный результат), приходя же домой, начисто отрицают тех же мыслителей по поводу обустройства жизни и получают заведомо из-вестный отрицательный результат, и за что их жизнь треплет как щенков. Они визжат от боли и неудовлетворенности, но упрямо продолжают нарушать законы жизни.

В чем же причина? Не будем умничать и опять обратимся к опыту (истинам) великих предков. «Не скоро совершается суд над худыми делами, от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло». То есть если класть стену, не соблюдая вертикальность (то есть не пользуясь истиной земного притяжения), то стена может завалиться в одночасье, а если не соблюдаешь человеческие истины (относись к другому так, как хотел бы, чтобы другие относились к тебе), то результат подобных действий не может быть сиюминутным (так нас с тобой специально задумали), но то, что он будет, так это однозначно (завтра, через пару недель или лет), но это нарушение закона жизни непременно вылезет из какого-либо угла. Это сравнимо с тем, когда автомобилисты говорят о машине, в которой что-либо барахлит: «Хороший стук всегда вылезет наружу, если вовремя не произвести ремонт». И точно так же у нас: если мы вовремя осознаем и исправим совершенные ошибки, то последствия их мы можем не ощутить. Ведь недаром говорится, что одна истина освещает другую.

«Платон мне друг, но истина дороже»: происхождение и смысл выражения

Как часто, попадая под влияние чьих бы то ни было взглядов и мнений, мы склоняемся перед чужими авторитетами. Порой происходит это вопреки здравому смыслу. Например, родителям всегда кажется: они знают, что лучше для их ребёнка. С кем ему дружить, какое хобби выбрать, в какой профессии реализовывать себя. И даже личная жизнь их чада должна строиться по указке взрослых. А так ли уж всегда правы те, кто дал нам жизнь? И можно ли считать преклонный возраст и чужой жизненный опыт истиной в последней инстанции?

Крылатое выражение

Экскурс в историю.

От Платона до Аристотеля

Древнегреческая философская мысль дала миру немало гениев. Нельзя не вспомнить об ещё одном замечательном её представителе – Аристотеле. Это тоже IV век до нашей эры, только несколько более поздний период. Его перу принадлежит глубокий и серьёзный труд «Никомахова этика». В нём Аристотель, продолжая мысли своих учителей (Сократа и всё того же Платона), писал о том, что, как бы ни были дороги ему друзья, если выбирать между ними и истиной, предпочтение следует отдать всё же истине. Вот такая длинная история у этого высказывания! Но и она ещё не конечная, ведь многие древние сочинители считали, что первоисточник всего «сыра-бора» — Сократ, именно его имя упоминали в афоризме. Но, как мы установили, правильнее будет говорить так: «Платон мне друг, но истина дороже!»

Дальнейшие эпохи

Итак, перед нами классический образец логического и культурного парадокса. Автор пустил в свет аксиому, противоречащую ему самому. На её основе впоследствии было составлено немало подобных утверждений «общего содержания». К примеру, Мартин Лютер, обосновывая свои религиозно-философские постулаты, говорит почти такой же универсальной формулой, очень близкой к традиционной: «Платон мне друг, но истина дороже», только упоминая ещё и Сократа и употребляя волевой императив «следует предпочесть». Значение её, конечно, понятно: в любом споре в качестве арбитра должна выступать правильность, соответствие здравому смыслу, объективность. Или истина. Именно она должна выступать абсолютной ценностью и иметь привилегии перед всеми субъективными мнениями.

Это интересно:  Тату цветы эскизы черно белые

Остановимся на примерах

В каких же случаях уместно подобное выражение? Практически во всех, когда речь идёт о серьёзных принципиальных решениях, от которых, например, может зависеть судьба важного научного открытия, решение юридического вопроса и т. д. Или даже личные взаимоотношения. В романе Дудинцева «Белые одежды» обсуждаются вопросы, связанные с новой отраслью биологии – генетикой. Вы спросите, какое отношение ко всему этому имеет всё тот же афоризм: «Платон мне друг, но истина дороже»? Смысл его напрямую связан с конфликтом, раскрытым в произведении: одни учёные идут на поводу у официальной власти, соглашаются во всём с «народным академиком» Рядно (прототип Лысенко). Он ради личной выгоды и власти «затирает» не только своих талантливых коллег, но и откровенно фальсифицирует и обливает ложью прогрессивные научные идеи.

Другие же не боятся открыто бороться с этими ретроградами и приспособленцами, а отстаивают правду вопреки грозящей им опасности. Это Дёжкин, Цвях, Стригалёв, Хейфец. Последний, например, настолько потрясён атмосферой скрытой подлости и доносов в коллективе, что, хотя среди работающих там учёных есть немало его друзей, готов покинуть стены института, в котором трудился многие годы. «Платон мне друг, но истина дороже» — значение этого утверждения он доказывает собственными поступками. Да и не только он! Дёжкин когда-то почитал Рядно настоящим профессионалом, человеком большого ума и таланта, биологом с большой буквы. Узнав, что академик опустился до присваивания себе чужих открытий, а их авторов подвергает гонениям и репрессиям, также возмущается и встаёт на защиту правды.

«Платон мне друг, но истина дороже» — что значит это утверждение для него? Многое: Дёжкин доводит до конца дело разгромленной подпольной лаборатории. Рискует жизнью, передавая ценнейшие сведения западным коллегам, специально приехавшим ради этого в Союз. А затем много лет, до смерти Сталина и реабилитации своих коллег, среди которых есть погибшие в тюрьме или лагерях, живёт практически подпольно. Вот на какие лишения и жертвы готовы идти принципиальные люди ради истины!

Платон Мне Друг Но Истина Дороже

Платон мне друг, но истина дороже — это. Что такое Платон мне друг, но истина дороже?

  • э.). В сочинении «Федон» он вкладывает в уста Сократа такие слова: «Следуя мне, меньше думайте о Сократе, а больше об истине». То есть Платон советует ученикам выбирать истину, а не веру в авторитет учителя.
    Похожая фраза есть и у Аристотеля (IV в. до н.э.), который в своем сочинении «Никомахова этика» писал: «Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине». У других, более поздних, античных авторов это выражение встречается в форме: «Сократ мне мил, но истина всего милее».
    Таким образом, история знаменитого выражения парадоксальна: его фактический автор — Платон — стал одновременно и его «героем», и именно в этом, отредактированном временем виде слова Платона вошли в мировую культуру. Это выражение послужило основой для формирования однотипных фраз, самая известная из которых — слова немецкого церковного реформатора Мартина Лютера (1483—1546). В своей работе «О порабощенной воле» он написал: «Платон мне друг, Сократ мне друг, но истину следует предпочесть».
    Смысл выражения: истина, точное знание — это высшая, абсолютная ценность, а авторитет — это не аргумент.

    Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

    Словарь крылатых слов . Plutex . 2004 .

    Смотреть что такое «Платон мне друг, но истина дороже» в других словарях:

    варвара мне тетка, а правда сестра — Ср. Правды не боюсь. Хлеб соль ешь, а правду режь, говорит русская пословица. И еще: Варвара мне тетка, а правда мне мать. Салтыков. Сатиры в прозе. 4. Ср. Мне истина всего дороже. Подумать не успев, скажу: ты всех милей; Подумав, я скажу все то… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

    Крылатые фразы — Афоризмы можно разделить на две категории: одни попадаются нам на глаза, запоминаются и иногда используются при желании блеснуть мудростью , другие же становятся неотъемлемой частью нашей речи и переходят в категорию крылатых фраз . Об авторстве… … Сводная энциклопедия афоризмов

    Список латинских фраз — В Викицитатнике есть страница по теме Латинские пословицы Во многих языках мира, в том числе в … Википедия

    Высшая лига КВН 1998 — Высшая лига 1998 Сезон 12 й Место проведения Московский дворец молодёжи Название сезона Сезон проблем Количество команд 15 Количество игр 7 … Википедия

    Научная этика — Научная этика в современной науке это совокупность официально опубликованных правил, нарушение которых ведёт к административному разбирательству. Учёный должен следовать принципам научной этики, чтобы успешно заниматься научными… … Википедия

    »

  • Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector